退

二零一四年九月三十日的一段文字，摘而錄之。感覺像隔世，觀點不知還適用否，且作存照之用。

*

在聽到學聯考慮擴大佔領規模後，我認為，學聯、學民、佔中三子及所有關注社運的人，都應該考慮撤退。我不是指現在撤退，而是思考撤退的時機。這個說法驟眼看來可能太大膽，也可能會遭到很多人的誤解和抨擊，但我絕對無意擾亂軍心。我希望各路有心人可以耐心看畢整段文字。

考慮撤退這個想法的背後不是懦弱，也不是滿足於所謂的「階段性勝利」。事實上，我絕對認同戰事應該起碼以政府正面回應學聯四大訴求而終。我只是在想，一個成功的社會運動，不應該只考慮如何進，更應該考慮退的時機；以退為進也是應該積極考慮的方向。

撤退不是胡䜛，背後乃是有非常充份的考慮因素。第一，長期的佔領行動，的而且確會造成民生上的影響，亦或者已經造成了。即使梁振英的說法如何荒謬絕倫，謠言如何無稽可笑，我們也不得不承認，在佔領範圍內，交通和小商戶受到了一定的影響。短期內，也許部份巿民仍然願意付上如斯的社會犠牲；但我們也應留心，運動持續的話，必然累積民怨。民意是重要的，即使是最少的民意都需要照顧。要知道水能載舟，亦能覆舟；如果運動逐少逐少的失去民意支持，失敗是無可避免。

第二，運動延續時間越長，越多人抹黑，亦越多人煽動。可以看到的趨勢是，這幾天的謠言、抹黑越傳越多。即使大家多麼聲嘶力竭地喊「停止廣傳未經證實的消息」、「謠言止於智者」，社交網絡和通訊科技的發達，我們的確難以竭制謠言的散播速度和效率。未來一定會有更多謠言動搖軍心。而最令人擔心的是，運動會因此而自行解散。不是小覷香港人的意志，而是大家心裏知道，香港人一向是健忘而三分鐘熱度；實有有太多社會運動因為沒人理會和關注，不了了之。

除了有謠言滋擾外，我們也不能擔保沒有滋事份子搞亂，令到運動失控，這也是尊嚴撤退背後考慮之第三點。即使廣傳訊息上叫人克制，叫人看到非和平舉動後必須立即制止，現實是，我們總難保每一次用能夠及時撲滅火頭；只要有任何一次過激行為，警察已經有足夠理據大舉推進，政府亦有把柄將之說成合理清場。滋事的另一極端走向，就是如旺角街頭中有過的嘉年華式集會，燒烤、足球俱備，使民眾過份鬆懈散渙，警察一驅即潰。上言種種，都是運動可能發展出的令人失望的終結場面。

有人可能擔心，萬一撤退，這樣子「見好就收」，下次不能再號召如斯浩大群眾。若然如此，我也只能抱撼的說，香港人也許仍然未有資格爭取民主。撤退、停戰，要考慮的，應該是如何包裝訊息，不亢不卑，要不致使人覺得是向政府低頭認命；同時更應叫出更大的價，利用民意脅逼政府。連續幾日的集會，我們已經非常成功的讓政府看見，民眾有多團結，有多大的力量；我們不是沒有籌碼向政府開價：人數、號召力已經是我們最大的籌碼。

各位一定要緊記，我們的敵人是香港政府，是中共政權，是一個大型、專制、強橫的組織。我們必須考慮，政府絕對有可能完全不正面回應。梁振英說得對：整場運動不是三朝五夕能夠完結的事；但是，能有適當的停戰空間，才是真正的持久戰。任何一場運動中，節奏把握得宜是最重要的關鍵。由上週一罷課拉起戰幔，到週五晚上嘗試重返公民廣場，至週末民眾聲勢浩大的街頭佔領，整個運動進行得徐疾有致。有如此好的開始，更應為終結打算，使運動獲得圓滿。

寧願有組織的完全光榮撤退，也不要因軍心散渙而被擊退，更不要因此無疾而終。亦因此，在我完成這文章後，我仍然會走上街頭，與一群有理念有夢想的勇敢香港人，走在戰線，共同進退。

2014.9.30
一個從來沒有積極參與社運的大學生 字

*

即使感覺如何恍如隔世，運動幾近毫無寸進。雙方膠著不動，留守不息，似乎在醞釀某些可怕的東西，不敢想像。

*

夜越暗，星越亮。